Znalezionych wyników: 2

Standardem jest rozważenie chemioterapii II linii o ile do progresji doszło później niż w ciągu 3 miesięcy od zakończenia chemioterapii I linii.
Z przytoczonych badań obrazowych wynika, że po zakończeniu CHTH remisja nie utrzymała się i do progresji musiało dojść niemal natychmiast (mamy obecnie guza o wymiarze podłużnym 8 cm, w grudniu ognisko pierwotne było niemierzalne).

W takiej sytuacji uważa się zmiany za chemiooporne (CHTH II linii nie daje niemal żadnych szans na ponowną odpowiedź) i zalecane jest podjęcie wyłącznie leczenia objawowego.

Można by rozważyć jeszcze paliatywną radioterapię okolic ucisku żyły głównej górnej, przeszkodą może się jednak okazać obecność płynu w jamie opłucnowej (w takiej sytuacji naświetlanie najczęściej jest przeciwwskazane).

Bardzo mi przykro przekazać tę informację - jednak obecna sytuacja wskazuje na to, że mama najprawdopodobniej z dalszego leczenia onkologicznego nie odniosłaby żadnej korzyści i byłoby ono jedynie zbędnym obciążeniem.

Onkolog prowadzący oczywiście winien podjąć indywidualną decyzję w sprawie dalszego postępowania - można jednak spodziewać się tutaj zaleceń j.w.

Jeszcze jedna uwaga: z badań obrazowych wynika, że istnieje problem związany z zatorowością - czy mama jest pod tym kątem leczona?
pozdrawiam ciepło.

Do PCI mógł być przeciwwskazaniem przebyty udar.

W opisie TK wkradł się najprawdopodobniej błąd - chodzi zapewne o VCS - żyłę główną górną (której część "opiera się" właśnie o górny płat płuca prawego).
Sytuacja troszkę podobna -> do tej <-

Poniżej położenie VCS (vena cava superior) względem dużego guza, którego masa znajduje się głównie w górnym płacie płuca prawego (co jest zgodne z umiejscowieniem guza w przytaczanym w tym wątku opisem TK):

Nie mając do porównania opisów poprzednich badań obrazowych nie możemy ocenić co się ostatnio wydarzyło/jakie zmiany i w jakim stopniu nastąpiły.
Jedynie podejrzewam, że doszło do progresji.
pozdrawiam ciepło.

[ Dodano: 2011-03-19, 03:09 ]