Znalezionych wyników: 2

madziap,
tu Cię znalazłam!.. [__]

Jesteś już -patrząc na daty- po konsultacji w Gdańsku; mam nadzieję, że opiszesz co postanowiono.

Ja ze swojej strony byłabym ostrożna w stawianiu diagnozy typu: włókniakowatość. A to z prostej przyczyny:

Cytat:

Włókniakowatość naciekowa (fibroma desmoides)

Michał Drews, Tomasz Wierzbicki, Jacek Paszkowski,
Tomasz Banasiewicz, Piotr Krokowicz
Fibroma desmoides managed in Third Chair and Department
of Surgery of University School of Medical Sciences in Poznan

(...)

Podkreślić należy, że w rozpoznaniu nowotworów o charakterze włókniakowatości naciekowej pojawia się również wiele problemów w ocenie histopatologicznej. Do postawienia pewnego rozpoznania niezbędny jest margines zdrowych tkanek obrazujący sposób naciekania guza. Pełne rozpoznanie histopatologiczne (fibromatosis abdominalis) uzyskano tylko w tych przypadkach, gdy wykonano zabieg radykalny. U pozostałych chorych, mimo licznych pobranych śródoperacyjnie wycinków z utkania guza, w badaniu histologicznym stwierdzono jedynie niespecyficzny rozrost tkanki łącznej, w którym tylko sposób naciekania mięśni sugerował desmoid.
(...)

źródło: -> Włókniakowatość naciekowa (fibroma desmoides) <-

(polecam do przeczytania cały artykuł w powyższym linku)

Tymczasem warszawski patolog podkreślił, że na podstawie przesłanych mu wycinków nie może określić radykalności usunięcia zmiany (co sugeruje, że nie zawierają one marginesu tkanki zdrowej, tylko wycinki samego guza) - najprawdopodobniej więc nie mógł też w związku z tym ocenić sposobu naciekania nowotworu na tkankę zdrową.
Stąd być może dość oględny wniosek: fibromatosis.

Zmiana na wątrobie mi się nie podoba (za szybko rośnie) i dalszą obserwację uważałabym za zbyt ryzykowną. Pomysłem nr 1 mojego autorstwa byłoby MRI wątroby (z kontrastem), jak byłby to zbyt duży kłopot to aktualne TK. No i decyzja (biopsja czy zabieg operacyjny) na podstawie wyniku w/w badania obrazowego.

To teraz napisz co zaproponowano

ściskam mocno.