Znalezionych wyników: 4

.. za szybką odpowiedź.

I generalnie - za to, że istnieje takie miejsce, to dużo znaczy.

Jest wynik badania mammograficznego:

Piersi tłuszczowo - gruczołowe obustronne zwapnienia typu łagodnego.
Cień o charakterze TU mikrozwapmnień ani pogrubienia skóry nie wykazano.

BI-RADS 2

To oczywiście pozytywne.

Pytanie co dalej czy jest sens w tym wypadku robić kolejne USG a tym mniej biopsje? Chyba nie.

Na ile znacząco większe jest ryzyko (związane z dawka promieniowania) przy mammografii 3D niż przy zwykłej?

Wydaje się, że będzie znacząco większe, tak jak i zapewne większa jest dawka - z tego co czytałem taka mammografia 3D dla piersi ma aż do 400 obrazów (zapewne jak przy tomografii) a zwykła mammografia tylko 2.

Zapewne nowocześniejsze urządzenie 3D będzie miało ogólnie niższą emisję ale..

Natomiast co do biopsji cienkoigłowej czytałem, ze daje ona na tyle mało materiału do badania, że właściwie nie pozwala na rozpoznanie (może poza jednoznacznymi przypadkami, więc rzadko) - po co więc robić ją w ogóle? Z kolei gruboigłowa da więcej tkanki ale i tak może jej zabraknąć i jest bardziej inwazyjna.

Wydawałoby się, że rozsądne byłoby albo pozostanie/ powtórzenie w lepszy/ dokładniejszy sposób badania obrazowego a jeśli już wchodzimy w tkankę to od razu usunąć małą zmianę przy okazji pobierając wystarczającą ilość materiału (biopsja mammotoniczna)?

Czy tu kluczowy nie jest przede wszystkim czynnik dostępu do takiego sposobu badania?

Witam wszystkich, chciałbym prosić o radę/ opinię.

Moja mama (80 lat) zauważyła niedawno wciągnięcie prawego sutka, wykonała USG, oto opis:

Cytat:

Sutki tłuszczowe, inwolucyjne.
Przewody mlekowe typowej średnicy
Średnio nasilona dysplazja włóknista w obu sutkach.

W sutku prawym, zabrodawkowo hypoechogeniczne, lite ognisko 7,1 x 5 mm.
Okolica zabrodawkowa lewego sutka bez zmian morfologicznych.

Układ limfatyczny dołów pachowych nad i pod w normie.
Wciągnięta brodawka sutkowa prawego sutka.

Wybiera się do lekarza i on zaproponuje co dalej, niemniej chciałbym coś wiedzieć, proszę o radę.
Miałbym kilka pytań:

1. Czy taki opis jest wystarczająco szczegółowy, czy mógłby być dokładniejszy?

2. Czy miałoby sens wykonanie kolejnego USG lepszym sprzętem, np. USG z sonoelastografią?

3. Czy zamiast USG lepsza by była mammografia?

4. Jeśli mammografia, to czy warto zrobić mammografię 3D z tomosyntezą (400 zdjęć co 1mm podobnie jak przy tomografii) pytanie pod kątem relacji korzyści do potencjalnych negatywnych efektów większej dawki promieniowania

5. Jeśli lekarz zaproponuje biopsję, to czy najlepszym rozwiązaniem będzie od razu biopsja mammotoniczna która (z tego co czytałem) nie tylko umożliwia pobranie wystarczająco dużej ilości materiału tkankowego do badania ale od razu można usunąć całe ognisko (jest niewielkie) i unika się powtórnego zabiegu.

Będę wdzięczny za odpowiedzi/ wskazówki i sugestie. Dziękuję.