1. Link do strony z możliwością wsparcia forum:
https://pomagam.pl/forumdss_2020_22

2. Konta nowych użytkowników są aktywowane przez Administrację
(linki aktywacyjne nie działają) - zwykle w ciągu ok. 24 ÷ 48 h.

DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna

Logo Forum Onkologicznego DUM SPIRO-SPERO
Forum jest cz?ci? Fundacji Onkologicznej | przejdź do witryny Fundacji

Czat Mapa forum Formularz kontaktowyFormularz kontaktowy FAQFAQ
 SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  AlbumAlbum
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Znaleziono 1 wynik
DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna
Autor Wiadomość
  Temat: Gruczolakorak prostaty
Richelieu

Odpowiedzi: 2
Wyświetleń: 5953

PostDział: Nowotwory układu moczowo-płciowego   Wysłany: 2016-01-24, 13:05   Temat: Gruczolakorak prostaty
Hexe napisał/a:
Gleason 3+3 jest to srednio zaawansowany rak prostaty.

Nie jest to prawdą:
Gleason 3+3 oznacza średni stopień złośliwości nowotworu,
natomiast nie ma to przełożenia na ocenę stadium zaawansowania choroby.

malotoro napisał/a:
Bardzo proszę o pomoc w odczytaniu wyników badań i określenie stopnia zaawansowania choroby.

Wynik badania histopatologicznego (nr 325878) wskazuje na zajęcie przez nowotwór jedynie prawej strony gruczołu krokowego,
co przy względnie niewielkiej wartości PSA (badania z grudnia i stycznia podają odpowiednio 10,114 i 8,66 ng/ml)
pozwala szacować zaawansowanie choroby do grupy prognostycznej IIA (Zalecenia (2013 r.), str. 339, tab. 10),
o ile inne wyniki badań nie wpłyną na zmianę tej oceny.

malotoro napisał/a:
Moje pytania

1. Zdecydowanie konieczna jest dalsza stała kontrola choroby przez lekarza - koniecznie onkologa.
Natomiast ocena kiedy i jakie leczenie należy podjąć, zależy od rozwoju choroby ('Zalecenia' j.w., str. 340):
Cytat:
Leczenie odroczone dotyczy przede wszystkim starszych mężczyzn z licznymi chorobami współwystępującymi, u których leczenie wiąże się ze znacznie zwiększonym ryzykiem wystąpienia powikłań.
Postępowanie takie jest możliwe u chorych ze stwierdzoną cechą T1a i przewidywanym czasem przeżycia powyżej 10 lat lub cechą T1a–2b i przewidywanym czasem przeżycia poniżej 10 lat.
Chorzy są poddawani tak zwanej ścisłej obserwacji (w przeciwieństwie do obserwacji aktywnej, niezakładającej powtarzania biopsji), a leczenie (zwykle paliatywne — miejscowe lub systemowe) jest podejmowane po stwierdzeniu progresji miejscowej lub uogólnienia się choroby.

2. Wg wyżej linkowanych 'Zaleceń' (str. 339-340):
Cytat:
Leczenie napromienianiem
— teleterapia i/lub brachyterapia — ma zastosowanie u chorych na raka o zaawansowaniu cT1–T3 N0 M0 i w wybranych przypadkach T4 oraz N(+).
Wybór metody radykalnej radioterapii (RTH) powinien być poprzedzony przedstawieniem choremu wad i zalet każdej z metod.
(...)
Hormonoterapia jest stosowana także w skojarzeniu z RTH radykalną, ponieważ zwiększa jej skuteczność.
Niektórych chorych można początkowo objąć ścisłą obserwacją (oznaczanie stężenia PSA co 3 miesiące, ocena DRE nie rzadziej niż co 6 miesięcy) i zastosować u nich leczenie radykalne lub paliatywną HTH po stwierdzeniu progresji raka, co nie pogarsza rokowania i przyczynia się do poprawy jakości życia.


3. W przypadku każdego pacjenta lekarz indywidualnie ocenia stan jego zdrowia, w tym wynikający z chorób współistniejących
i kwalifikuje go do terapii tylko wtedy, jeśli spełnione są łącznie oba kryteria:
- terapia nie spowoduje szkód przekraczających te które mogą być zaakceptowane jako dopuszczalne dla zdrowia,
- korzyści z terapii przewyższą jej negatywne skutki uboczne.

4. To zależy od przyjętej metody leczenia: zabieg operacyjny lub naświetlania o charakterze radykalnym wykonywane są z zamierzeniem wyleczenia.
W zaawansowanym wieku możliwe jest stosowanie terapii nieradykalnej opartej na hormonoterapii, nawet z jej odroczonym wdrożeniem po okresie obserwacji,
co znajduje swoje uzasadnienie w specyfice tego rodzaju nowotworów: rozwijają się one na tyle długo i wolno, że nie stanowią bezpośredniego zagrożenia dla życia pacjenta w przewidywanym (dość długim) czasie rozwoju choroby.
W takim razie wdrażanie bardziej intensywnej i agresywnej terapii wiązałoby się jedynie z pogorszeniem jakości życia pacjenta obciążonego skutkami terapii bez realnych korzyści z jej zastosowania.
 
Skocz do:  


logo

Statystki wizyt z innych stron
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group