Znalezionych wyników: 14

Agnieszko, przyjmij wyrazy serdecznego współczucia.

W tej kronice widać Twoją wielką miłość do babci i wspaniałą opiekę nad nią.

Requiem aeternam ... ::rose::

1. Nie uzyskasz też wiążącej odpowiedzi ode mnie; mogę natomiast jedynie doradzić zasięgnięcie opinii innego lekarza.

2. Być może właśnie priorytet terapii przeciwnowotworowej jest powodem podania tego leku,
w takim razie jednak leczenie zapobiegające pogłębianiu się procesu destrukcji kości wydaje się być bardzo pożądane.
Leki takie powinien zaordynować lekarz onkolog prowadzący leczenie i mający największą wiedzę na temat Waszego przypadku.

3. Oczywiście oprócz leczenia przeciwbólowego (farmakologicznie lub radioterapii) wskazane jest także zastosowanie usztywnienia,
w przypadku kręgów może to być sztywny kołnierz ortopedyczny lub opatrunek usztywniający niższe partie kręgosłupa,
w zależności od umiejscowienia uszkodzonych kręgów.

4. Tyle co potrafię pomóc, to odesłać do ulotki informacyjnej tego leku
(co każdy potrafi nie gorzej ode mnie

).

5. Na pytanie odnośnie paracetamolu nie odpowiem: uważam, że przy leczeniu onkologicznym to są kompetencje lekarza.
Co do potencjalnych skutków ubocznych - jak wyżej (Transtec) (wiem, nie jestem wielce oryginalny).

Zapisy wyniku wskazują na charakter zwyrodnieniowy tych zmian oraz na osteoporozę,
zatem nie są to zmiany wprost podejrzane onkologicznie.

Zmiany przerzutowe charakteryzują się bólem ciągłym, niezależnym od okoliczności i aktywności,
a podane przez Ciebie informacje są dość niejednoznaczne:

Być może doświadczony lekarz potrafi w obrazie RTG odróżnić z dostatecznym prawdopodobieństwem jedne zmiany od drugich,
ale ja nie mam wiedzy, ani tym bardziej doświadczenia, potrzebnych by się na ten temat rzetelnie wypowiedzieć.

Agnieszko, uzupełnię odpowiedzi na część Twoich pytań z poprzedniego posta, na ile potrafię:

Ad a): to zależy, jak oceniacie dra U. Jeżeli w Waszym przekonaniu jest lekarzem dobrym i kompetentnym, to raczej zaczekałbym na jego powrót za niewiele ponad dwa tygodnie.
Natomiast jeśli jego zastępca jest co najmniej tak samo dobrym lekarzem, wtedy może warto skorzystać z jego opinii - przynajmniej jako tzw. drugiej, uzupełniającej.
Zgadzam się z Tobą, że jest dobrze, aby jeden lekarz prowadził chorego przez całe leczenie, ale też ważne jest aby był to dobry lekarz. Musicie same ocenić, który z onkologów najbardziej wzbudza Wasze zaufanie i któremu powierzycie Wasze leczenie.

Ad b): w zasadzie jak wyżej: jeśli wydatek na prywatną wizytę (zapewne rzędu 150 zł) jest dla Was do zaakceptowania, to możecie zdecydować się na taką konsultację, jeśli chcecie zweryfikować porady udzielone Wam prze dra U.
Uważam, że zasadność takiej wizyty należy rozważać jedynie wtedy, gdy macie wątpliwości co do terapii / kompetencji dra U.
Jeżeli mu ufacie, sens dodatkowej płatnej wizyty wydaje mi się problematyczny.

Ad c): dwa tygodnie to nie jest drastycznie odległy termin. Wydaje mi się jeszcze do zaakceptowania.