Znalezionych wyników: 4

Uzyskanie tzw. second opinion nigdy nie zaszkodzi, jeśli jest taka możliwość. Zwłaszcza, jeśli ma Cię to uspokoić.

A profesor sugerował jakiś konkretny schemat chemioterapii? Bądź lekarz z wskazanego przez niego ośrodka - konsultowaliście się tam?

Chemia paliatywna to chemia, która nie ma na celu trwałego wyleczenia pacjenta, a przedłużenie mu życia. Co nie oznacza, że podanie chemii paliatywnej gwarantuje pacjentowi rychłe odejście. W niektórych przypadkach leczenie paliatywne może trwać nawet latami. Nowotwór jest, ale w miarę opanowany.

Cytat:

Druga sprawa to jak duża jest różnorodność leków, które można zastosować przy takiej chemii bo jedni lekarze mówią że wszędzie jest taka sama i nie ma sensu jeździć po różnych innych szpitalach inni znowuż kierują do konkretnych bo tam będzie "lepiej". Więc czy jest tak duża różnorodność i jedni mogą wybrać leki znacznie skuteczniejsze niż inni czy też nie ?

Teraz ja znowu nie rozumiem

Różnorodność leków do zastosowania przy takiej chemii - schemat chemii oznacza konkretne substancje (leki = cytostatyki), jakie należy zastosować. Np. FOLFIRI obecnie stosowany to folinian wapnia, fluorouracyl i irynotekan. Więc inny szpital nie zastosuje w tym schemacie innych leków, jakie sobie dobierze.
Ale przypuszczam, że chodzi Ci o to, czy w innym szpitalu nie zastosowano by innego schematu chemioterapii?
Nie da się ukryć, że podejście może być różne zależnie od onkologa, od ośrodka, jego możliwości finansowych. Dlatego zawsze można się skonsultować z innym onkologiem pod kątem leczenia. Niemniej standardy są standardami i respektowane być muszą, a tutaj są - zastosowana chemia jest taką stosowaną w raku jelita grubego.