Znalezionych wyników: 2

krakow4

Nie zgodzę się z Tobą. Nie można myśleć w ten sposób, że terapia hormonami to tylko w jednym przypadku (ukierunkowanie na napro). Wielu ludzi leczy się hormonalnie - począwszy od zaburzeń tarczycy, przez cukrzycę (insulina to też hormon) i tysiące innych chorób. Każdy z ludzi może być otyły w wielu powodów - od choćby z depresji, co nie znaczy, że osoba nie dba o siebie i zajada się czym popadnie. Nie wolno tak oceniać ludzi, za każdym człowiekiem stoi inna historia i powody, dla których wygląda tak a nie inaczej.

Nie doczytałeś też dokładnie mojego posta - napisałam w nim wyraźnie, że diagnoza pierwsza była nowotwór ogona trzustki, natomiast ostateczna, to chłoniak DBCL, nie ma on nic wspólnego z nowotworem trzustki, - gruczolakiem czy guzem endokrynologicznym. Diagnoza została postawiona błędnie, skorygowano ją dopiero po wyniku histopatologicznym.

Bardzo też proszę o nie przekręcanie faktów. Z całym szacunkiem dla Twojej osoby i odpowiedzialnością, mogę stwierdzić, że wiem co spowodowało remisję u taty. Nie była to dieta, ale właśnie nasza dyscyplina i zaufanie lekarzom z Kliniki Hematologii - zastosowali on leczenie cytostatykami w schemacie R-CHOP. Jest to sprawą bezsporną i bezdyskusyjną. W tym przypadku mogę przytoczyć wiele opracowań naukowych, które opisuję „cud” zastosowania leczenia schematu R-CHOP i wyleczenie z chłoniaków DBCL.

Przychylam się także do zdania Gagi i Gaby, nie znam przypadku samoczynnego cofniecie się zaćmy. Nie zna też takiego przypadku żaden z moich znajomych lekarzy okulistów . Natomiast znane i szeroko opisywane w literaturze fachowej są przypadki cofnięcia się zaćmy z pomącą wszczepienia nowych soczewek wewnątrzgałkowych w trakcie zabiegu operacyjnego

Masz rację, dieta chorego jest bardzo ważna. Szczególnie zdrowa, racjonalna, ale nie wiara w cuda.

1) Nie wiesz dlaczego ten człowiek ważył dużo, leki i choroby trapiące ludzi mają wiele skutków ubocznych - nie każdy dużo ważący to fan złego jedzenia. Słyszałeś o terapii hormonami i sterydami ? Krytykowanie ludzi z uwagi na wagę jest nie bardzo nie fair.

2)Nie wiesz dokładnie jakiego guza ma Twoja mama, samo napisanie że złośliwy, bez wyniku histopatu nic nie mówi. Terapia nie spowodowała jego zmniejszenia, ani zaniku, więc ciężko mówić o pozytywnych skutkach terapii.

3) U nas też zdiagnozowano guza trzustki i to w IV stopniu zaawansowania, mam to na piśmie - TK. Noo można powiedzieć, że zawyżamy statystykę, bo pacjent z taką diagnozą wyzdrowiał, a do tego jest rok czasu w remisji (pomyłka diagnostyczna, diagnoza ostateczna - chłoniak DBCL, leczenie w klinice hematologii)

4) Żaden lekarz, nawet najlepszy na świecie nie da Ci gwarancji na wyzdrowienie. U nas cały czas mówiono o rokowaniach niepewnych. Cieszono się z wyników i tego, ze nowotwór idzie na leczenie, ale każdorazowo, mówiono bardzo ostrożnie o szansach, wynikach i całej otoczce. Nikt nie robił nam nieuzasadnionych nadziei. Jak piszesz, dwoje z bliskich Ci ludzi odeszło przy konwencjonalnym leczeniu, ale nie piszesz w jakim stadium zaawansowania choroby byli Ci ludzie, jak długo się leczyli, kiedy to było. Nie można pisać - dostali chemię i nie działała, odeszli.

U nas też konwencjonalna metoda leczenia zadziałała i tato mimo zaawansowania dużego choroby IVB wyzdrowiał, ale powtarzam, dzięki leczeniu konwencjonalnemu. Wszystkie leki, a nawet miód czy tran przed podaniem były konsultowane z lekarzem prowadzącym, ponieważ nie wiesz co może choremu zaszkodzić. Dieta taty został wywrócona do góry nogami. Wyeliminowaliśmy śmietanę, smażenie, wieprzowinę. smalec, zasmażki i 1000 innych rzeczy. Zamiast tego włączyliśmy nasze polskie ryby słodko wodne i morskie (głownie dorsz i torbut) Dużo warzyw zielonych, pomidory, ogórki, olej rzepakowy toczony na zimno, lniany, owoce sezonowe, jogurt naturalny owczy lub krowi, biały ser. Bardzo zwraca się uwagę na ilość cukru w pożywieniu. Mąka biała zastąpiona została przez żytnią. Potrawy są głowie gotowanie, duszone, mniej soli, więcej ziół - tych ogrodowych, powszechnych (bazylia, rozmaryn, pietruszka, koperek, czosnek ). Masz rację cukier się unormował, ale tato jest pod kontrolą diabetologa i mimo wszystko bierze leki, zapisane przez lekarza. Nie trzeba nam było, żadnej książki o terapiach, zastosowaliśmy się do zaleceń, które dostaliśmy na kartce od lekarza.

Popieram wszelkie leczenie dietą, ale racjonalną, jako wspomaganie leczenia, pod kontrolą lekarza, przyjmując konieczne leki. Nie popieram żadnych odchyleń w żadną stronę. Wszystko musi mieć swój umiar. Bo dietą też można zaszkodzić - np. nasiona CHIA wzmacniają działania leków na nadciśnienie i cukrzycę, więc jeśli już się je używa, trzeba to robić ostrożnie (info od lekarza).

Znam co najmniej 2 przypadki, gdzie leczenie z pomocą terapii niekonwencjonalnych, bardzo kosztownych, skończyło się bez happy endu. A uzdrowiciel powiedział na koniec, że to wina chorych, bo pewnie robili coś nie tak. Chorzy nie dali szansy lekarzowi i mimo wykrycia nowotworu w stadium umożliwiającym leczenie, zawierzyli tym którym nie powinni. Odeszli bardzo szybko