Znaleziono 1 wynik

Witam serdecznie!
Właśnie się zorientowałem, że 'newsów' nie można komentować, ale ze mnie pierdoła, przepraszam. Chciałem coś dopisać do wątku dotyczącego badań naukowych oraz zamieścić kilka dodatkowych informacji do bardzo ciekawego 'newsa' zalinkowanego przez Małgosię81. Jednak z powodu niemożliwości dopisywania 'newsów' napiszę coś tymczasowo tutaj, może Administratorzy (o ile uznają to za stosowne oraz znajdą czas) zechcą przenieść informacje do istniejących juz tematów. Przepraszam za kłopot i "mnożenie bytów".
Najpierw krótko odniosę się do informacji o szczepionce. W majowym Nature Reviews Cancer znajduje się komentarz do tekstu z The Telegraph (na który powoływał się autor przytoczonej przez Małgosię81 publikacji prasowej) http://www.nature.com/nrc...ll/nrc3274.html
Badania nad wykorzystaniem MUC1 w szczepionkach na raka trwają juz od dłuższego czasu. Warto wspomnieć, że ImMucin nie jest pierwszą wyprodukowaną szczepionką.
Wcześniej badania przechodziły (i nadal przechodzą) BLP-25 http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01496131 ; http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00157196 ; http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/430 ; http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/430 a winiki niektórych zostały już 'dawno' ogłoszone http://www.reuters.com/ar...009+PRN20090803
oraz TG4010 http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01383148 ; http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00415818 - wyniki opublikowane http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18594319 ; http://www.thelancet.com/...0259-5/abstract ; http://www.es.landesbiosc...full_text=true&
Nie ma co ukrywać, iż toczy się tu zacięty 'wyścig', szczególnie w świetle opublikowanych obiecujących rezultatów na 'modelach mysich' http://clincancerres.aacr...R-12-0168.short ; http://www.pnas.org/content/109/1/261.short

Naukowcy z Vaxil BioTherapeutics są zdania, iż ich szczepionka jest znacznie bardziej efektywna niż poprzednie i wymieniaja listę powodów ku temu ( http://www.vaxilbio.com/i...id=18&Itemid=27 jeśli ktos jest zainteresowany, służę pomocą w tłumaczeniu).
Z informacji zamieszczonych na zalinkowanej stronie można się domyślać, że częściowe wyniki badań in vivo, o których piszą dziennikarze z The Telegraph (jest tu mowa o 7 osobach na 10, które ukończyły próbę) dotyczą chorych na czerniaka (patrz dół strony).

Osobiście uważam, że warto się sprawie dokładnie przyjrzeć i śledzić wyniki badań (wszystkich dotyczących immunoterapii raka), jednakże nie podzielam entuzjazmu dziennikarzy z The Telegraph, bardziej skłaniałbym się do opinni, że w ciągu najblizszych lat może powstać szereg szczepionek, każda na inny rodzaj raka. Każda szczepionka (nawet na grypę) ma to do siebie, że jest terapią celowaną w ściśle określony antygen.
Jeśli ktoś jest zainteresowany to, jak wcześniej napisałem, służe pomocą przy tłumaczeniu fragmentów tekstów źródłowych.

Jeszcze tylko kilka zdań na temat ciekawej informacji z 'ostatniej chwili'.
W dniu 11/05 w Science opublikowane zostały wyniki badań zespołu naukowców z Uniwersytetu Thomasa Jeffersona dotyczące molekularnej struktury enzymu PARP-1, który 'wykrywa' zniszczone fragmenty DNA w komórkach oraz bierze udział w odpowiedzi organizmu na istnienie takich zniszczonych fragmentów.
Wcześniejsze badania pokazały, że stosowanie inhibitorów PARP-1 może być w przyszłości obiecująca formą terapii raka. Odkrycie naukowców z Filadelfii polega na znalezieniu 'słabych punktów' w budowie enzymu a co za tym idzie potencjalnych celów terapeutycznych.
Informacja prasowa http://blog.kimmelcancercenter.org/?p=3144 ; pełne źródło http://www.sciencemag.org...94-58cffbb242b0