Znaleziono 1 wynik

Łacińskiej nazwy "Bryophyllum degramonthianum" (jak w artykule) nie znalazłem, więc pewnie chodzi o "Bryophyllum daigremontianum", ale zaraz, to też niemożliwe, bo ta roślina jest bardzo silnie trująca i powodowała w przeszłości pomór bydła i owiec oraz widnieje na oficjalnej liście trujących roślin FDA oraz CBIF http://www.cbif.gc.ca/pls...e=all&p_sci=sci z zalecieniem aby trzymać tę roślinę z dala od zwierząt i dzieci.
O co więc chodzi? Pewnie chodzi o Kalanchoe pinnata (in. Bryophyllum pinnatum), która najprawdopodobniej zawiera mniej 'glikozydów nasercowych' http://pl.wikipedia.org/wiki/Glikozydy_nasercowe i jest stosowana w niektórych kulturach ludowych oraz rzeczywiście jest obiektem zainteresowania części naukowców (w bardzo wczesnej fazie) http://www.academicjourna...s%20et%20al.pdf , cytat:
This literature review gave the evidence-based information regarding the phytoconstituents and pharmacological activity of the medicinal plant, K. pinnata which could help researchers for more advanced qualitative research.
Trzeba jednak z całą stanowczością stwierdzić, że toksykolodzy zalecają aby trzymać zwierzęta z dala od roślin z tej grupy http://aspcapro.org/sites...4_933-936_0.pdf , cytat:
Although the toxic dose of Kalanchoe species in small animals is unknown, in calves the lethal dose is estimated to be 7 g of flowers/kg body weight or 40 g of leaves/kg body weight.

Smutno mi kiedy widzę jak łatwo jest napisać artykuł albo książkę, a jak trudno za to wziąć odpowiedzialność.

Pozadrawiam serdecznie Bluesy, trzymaj się - choć się nie odzywam to zaglądam i kibicuję,
Michał.