Znalezionych wyników: 22

minelo prawie 2.5 roku od mojego ostatniego postu.

Mamusia zmarla w niedziele.

Podjela decyzje o NIE leczenie i NIE diagnozowaniu dalej tej zmiany. Dobry wybor? Pewnie trudno powiedziec, ale profesor mial racje, ze doskwierala nam neurologia a nie ten guz - mama byla 3x w szpitalu po padaczce poudarowej.
Ale od poczatku 2015 roku, po opanowaniu padaczki - stabilizacja (poza psychiczna) i zapomnienie o raku. Zylismy spokojnie, bez wiekszych problemow zdrowotnych (byla za Wasza rada pod opieka hospicjum domowego, ktore jednak niewiele nam pomagalo - 'mechaniczne' odwiedziny i malo realnej pomocy).

Mama nie miala zadnych dolegliwosci, co jakis czas zakaslala. Kilka tygodni temu zaczely sie dusznosci, antybiotyk, inhalacje. Nie pomagalo. Nie bylo tragicznie ale coraz gorzej jej sie oddychalo. Spokojnie zdecydowalismy sie, ze to juz czas na szpital, zrobili tylko rtg, guz olbrzymi, nie wiem ile ale nie bylo widac polowy pluca.
Zebral sie plyn, ktory nie mogla odksztuszac, pomagali jej w tym, miala tlen. nie bolalo ja nic, nie dusila sie w sumie, bylem przy niej i pomagalem w oddychaniu, piciu, jedzeniu (schudla mocno przez 3 miesiace).
Zmarla w niedziele - oficjalna przyczyna to sepsa zwiazana z plynem od guza.

Odeszla spokojnie, nie duszac sie. Usnala. Zdazylem przyjechac sekundy po tym jak zlapala ostatni oddech. Poleciala jej lza z oka jak ja zlapalem za reke.
Pogrzeb byl kilka godzin temu.

Czy byla to dobra decyzja? 2.5 roku bez objawow. Nie wiem, ale wiem, ze taka byla wola mamy a ja zrobilem co moglem, aby te 2.5 roku opiekowac sie nia (przez poltora roku sam 24h na dobe).

Pozdrawiam wszystkich.

Bylem na konsultacji u prof Kozaka, tanio nie bylo ale zrobil b. dobre wrazenie. Pojechalem sam z wynikami. Powiedzial, ze po udarze zakaz robienia jakichkolwiek dalszych badan czy leczenia, za pol roku kontrolna tomografia, sprawdzenie wydolnosci pluc itp. Powiedzial tez ze bronchoskopia nie odpowie tu na zadne pytania (chyba ze wzgledu na ulozenie guza, nie pamietam), opcja bedzie byc moze zabieg usuniecia zmiany, wspomnial o redioterapi celowanej ale ze wzgledu na przyleganie aorty nie bedzie to mozliwe, nawet 3 lata temu byloby to watpliwe wg niego. Ocenil tez, ze 3 lata temu zmiana miala 2cm a w opisie mialem ze niecaly cm, byl troche zdzwiiony ze bylo opisane, ze tylko do obserwacji ale to juz nieistotne.

Zgodnie z zaleceniem: zakaz palenia i czekamy na stabilizacje neurologiczna i wtedy bedziemy decydowac.

Odedzwe sie jak bede wiedzial cos wiecej.

Bede probowal. Dziekuje

Mysle, ze wizyta domowa za kilka dni bylaby mozliwa, pojechanie do lekarza raczej nie. Musze uwazac bo mama miala udar i b. latwo sie denerwuje co jest niebezpieczne dla niej dlatego pomyslalem o wizycie domowej DOBREGO specjalisty ktory by juz pokierowal. Czy ktos moze mialby namiar na jakiegos lekarza z Kopernika w Lodzi ktory moglby nam pomoc i ew. rozpoczac procedure od przyjazdu i rozmowy z mama?

Dziekuje :-(

Mama dostala skierowanie z oddzialu neurologicznego bo znalezli to jak dostala udaru...

Optowalbym narazie za wizyta prywatna aby zobaczyc jak mama do tego podejdzie. Dam jej dzien sie z tym oswoic i zobaczymy. Narazie nie chce o niczym slyszec stad tez wizyta w domu bylaby najrozsadniejsza... sam juz nie wiem...

Mama sie na to nie zgodzi, ew. w znieczuleniu ogolnym ale ona miala udar miesiac temu wiec to b. ryzykowne...

Czy ktos moglby mi polecic torakochirurga z Lodzi, potrzebuje kogos kto z mama szczerze porozmawia i przedstawi opcje (najlepiej wizyta domowa bo mama ma problemy z chodzeniem po udarze).

Z gory dziekuje

Troche ochlonalem (zamieniono mi wyniki badan i zauwazylem to dopiero jak bylem pod domem - we wnioskach byl brak npl : ( )

PET:
Podano dozylnie 18 F-FDG o aktywnosci 149MBq, akwizycje wykonano 70 min od podania znacznika. Obrazowanie przeprowadzono za pomoca PET-TK i obejmowalo obszar od podstawy czaszki do polowy ud. Poziom glukozy przy podaniu radioznacznika 82mg/dl
Badanie TK zostalo przeprowadzone bez zastosowania srodkow kontrastowych (TK anatomiczne)

Glowa i szyja
Nie stwierdzono podwyzszonego gromadzenia FDG w zakresie wezlow chlonnych oraz pozostalych struktur szyi
Klatka piersiowa
W plucu lewym przy luku aorty akytywny metabolicznie guz 2.2 cm SUVmax FDG=14.4
Bez obecnosci ognisk wzmozonej utylizacji glukozy w miazszu pluca prawego, bez obecnosci pobudzonych wezlow chlonnych w srodpiersiu.
Jama brzuszna i miednica
Watroba niepowiekszona bez widocznych ognisk wzmozone utylizacji FDG. Widoczne fizjologiczne wydzielanie FDG przez nerki i pecherz moczowy. Nie stwierdzono podwyzszonego gromadzenia FDG w zakresie wezlow chlonnych przestrzeni zaotrzewnowej i miednicy.
Uklad miesniowo-szkieletowy
Fizjologiczny wychwyt FDG w zakresie ukladu kostnego.
Wnioski
W badaniu PET/TK przy uzyciu FDG stwierdzono akytywny metabolicznie proces npl w miazszu pluca lewego, bez obecnosci innych ognisk.

Absenteeism, dziekuje bardzo za szczere odpowiedzi i pomoc. Czy moge prosic o odpowiedz wprost co to oznacza niekorzystne rokowanie? Domyslam sie, ze to zabawa we wrozke ale...

Do jakiego lekarza nalezaloby sie udac? Torachochirur czy onkolog? Byc moze mama bedzie chciala tak zrobic aby przedstawil jej opcje chociaz nie wiem czy nawet to bedzie chciala...

Czy jesli guz by naciekal na aorte byloby to opisane? Napisane jest 'przy aorcie'

Watpie zeby mama zgodzila sie na jakiekolwiek dalsze leczenie a nawet badania. Jakie jest rokowanie i co mam zrobic :(

Prosilbym o interpretacje. Z gory dziekuje.

Podano dozylnie 18 F-FDG o aktywnosci 149MBq, akwizycje wykonano 70 min od podania znacznika

Glowa szyja jama brzuszna, uklad miesniowo-szkieletowy
nie stwierdzono podwyzszonego gromadzenia FDG

Klatka piersiowa
W plucu lewym przy luku aorty akytywny metabolicznie guz 2.2cm SUVmax FDG=14.4
Bez obecnosci ognisk wzmozonej utylizacji glukozy w miazszu pluca prawego, bez obecnosci pobudzonych wezlow chlonnych w srodpiersiu

Wnioski
W badaniu PET/TK przy uzyciu FDG stwierdzono akytywny metabolicznie proces npl w miazszu pluca lewego, bez obecnosci innych ognisk

PET byl wczoraj, wyniki we wtorek... :roll:

Pytanie czysto teoretyczne. Czy jest szansa na ocene rodzaju raka bez bronchoskopii i ew rozwazanie leczenia? Jak wspomnialem mama na pewno sie nie zgodzi na bronchoskopie a chcialbym znowu dac jej szanse wyboru i byc moze podjecia leczenia.

Na PET sama sie zgodzila po tygodniu ale na 99,99999% bronchoskopia nie przejdzie i nie zamierzam jej zmuszac

Dziekuje tam-tam-taram, jutro zawioze skierowanie na PET bo mama dzisiaj tez mowila, ze mam to zrobic. Na pewno da nam to wiecej odpowiedzi i na pewno pomoze w leczeniu (nawet paliatywnym).

Napisze jak bede wiedzial cos wiecej

absenteeism, pytanie jak najbardziej na miejscu. Mama tydzien temu nie chciala juz zyc, teraz chce logopede, badanie itp... Stad tez jade ze skierowaniem bo byc moze diagnoza nie bedzie az tak fatalna i podejmie walke.

To co chce jej zaoferowac to WYBOR. Poki co wiemy za malo aby powiedziec, ze nie ma sensu walczyc.

Jak mowie glupoty to mnie poprawcie, bardzo trudno jest mi myslec logicznie... bardzo trudno...

Mam wyrzuty sumienia, ze przez 3 lata nie namawialem jej na tomografie

Wiem, ze to trudne pytanie ale jest szansa na otrzymanie rokowania po badaniu PET? Na 99,9999% mama nie bedzie chciala chemi ani naswietlan...

Dziekuje.

Dziekuje, w pon jade zawiezc skierowanie na PET, wczoraj mama sama sie zdecydowala, ze chce sprawdzic...

Czy moge sie dopytac jeszcze jak wyglada to, ze guz jest blisko aorty? Domyslam sie, ze moze to oznaczac, ze nie jest operacyjny ale pewnie to tez duzo gorsze rokowania?

Wiem, ze to nierealne ale teorytecznie... czy jest szansa ze to nie rak? Jesli tak to co? Wiem... nieprawdopodobne...