Znalezionych wyników: 13

Nie chcę denerwować męża, więc nie będę przyśpieszała wizyty. Może źle robię, już sama nie wiem. Mam taką obawę w sercu.

Byłam z mężem na prywatnej wizycie u dr. Jankowskiego, który jest onkologiem. Zerknął na te dwa ostatnie badania i powiedział, że niczego złego tu nie widzi. Ot krótka wizyta za jedyne 100zł, a niepewność jakaś została.

Przepraszam, że tak chaotycznie pisałam, ostatnie TK było robione 28.06.2018 a poprzednie w grudniu 2017 i wyniki były bez zmian.
Natomiast scyntygrafia robiona była 9.08.2018r.

[ Dodano: 2018-08-31, 18:12 ]
Planowana wizyta kontrolna u onkologa jest na 15.11.2018.

Czy mam przyspieszyć wizytę kontrolną, czy nie? Jak będę się starała o przyśpieszenie, to na pewno wywoła to zdenerwowanie u mojego męża.

Bardzo dziękuję za odpowiedzi.
Artykuł przeczytałam, jakoś mi nie pasuje do bólu męczącego męża.
Mąż przed scyntygrafią 28.06 miał robiony TK klatki piersiowej, jamy brzusznej, miednicy małej.
Badanie wykonano warstwami grubości 5mm w skaningu przeglądowym oraz po i.v. podaniu 120ml środka kontrastowego. Poprzednie badanie 19.12.2017.

Włóknienie podpłucnowe miąższu na wysokości płatów dolnych. Guzek 5mm w seg.10PP poopłucnowo jak poprzednio. U podstawy seg 3PP pojawił się obszar 27mm zmleczenia miąższu,
obraz niecharakterystyczny, do ew. kontroli KT. Węzły chłonne klp.niepowiększone.

Wątroba z cechami znacznego stłuszczenia, bez zmian ogniskowych. Trzustka, śledziona, nadnercza w granicach normy.

Obie nerki bez cech zastoju moczu, w badaniu dzisiejszym bez zaburzeń zakontrastowania obserwowanych poprzednio.

Przy podziale naczyń biodrowych wspólnych lewych widoczne są zbiorniki płynu prawdopod.
torbielelimfatyczne o wym. 18x16mm / pporzednio 24x19mm/ i 37x36mm jak poprzednio.
W miednicy małej nie uwidoczniono obszarów patologicznego wzmiocnienia kontrastowego.
Węzły chłonne zaotrzewnowe i krezkowe niepowiększone.

Uwidocznione w badaniu struktury kostne bez cech destrukcji typowych dla procesu npl.
Obraz jak poprzednio.

Czy w powiązaniu z wynikiem scyntygrafii TK, może budzić moje obawy, czy znowu mnie nachodzi jakaś schiza??????

Wizytę kontrolną mąż ma dopiero 15 listopada, czy trzeba ją przyśpieszyć?
Czy mam prosić o jakieś inne badania, ten lekarz bardzo niechętnie daje skierowanie na badania.
Na dodatek zbywa mnie, mówiąc, że wszystko jest w porządku.
Jeśli to mogą być zmiany przerzutowe, to jak sprawdzić czy to od raka z pęcherza moczowego, czy też od czerniaka?
Właśnie ten lekarz, po pierwszym wycięciu czerniaka, powiedział, że w wynikach jest wszystko w porządku i uważa leczenie za zakończone, a trzeba było zrobić jak najszybciej docinkę, to zostało zrobione po konsultacji z innym lekarzem, ale z rozmowy z nim wynikało, że jest późno na ten zabieg. Dlatego chciałabym wiedzieć, od czego to jest może być przerzut.
Mój mąż wygląda bardzo dobrze, ma świetny apetyt, dużo przytył, ale ciągle bierze ketonal sport. bo bolą go kości, tak to określa i tłumaczy dużym przyrostem wagi.
A ja znowu ze strachu zaczynam wariować.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: marzena66: 2018-08-28, 20:54 ]
Proszę nie zakładać kolejnych, nowych wątków, masz juz swój i w nim nalezy kontynuować historię. Posty scalone.

Witam. Ja znowu jestem targana wątpliwościami. Od operacji radykalnej pęcherza moczowego minęło 2,5roku, rok od usuniecia czerniaka. Niby wszystko jest dobrze, jednak ja ciagle się boję. Jak ostatnio byliśmy u onkologa na wizycie kontrolnej, to go wyprosiłam o scyntygrafię, bo coś męża bolą kolana. Dzisiaj dostaliśmy wynik i jest on taki:
umiarkowane podwyższenie akumulacji substancji radioaktywnej uwidoczniło sie w strukturach kostnych twarzoczaszki w okolicy nosa, w trzonie mostka oraz stawach ramiennych i kolanowych obustronnie a także w stawie sródstopno-palcowym stopy prawej.
Ponadto drobna i znacznie słabiej zakontrastowana zmiana o podobnym charakterze scyntygraficznym widoczna jest w kręgu L3 prawobocznie. W Pozostałych strukturach kostnych szkieletu całego ciała
dystrybucja radioaktywnego MDP jest odpowiednia dla wieku pacjenta.
Widoczne artefakty w tkankch miękkich podbrzusza i okolicy biodrowej po stronie prawej związane są z obecnością stomii.

Wniosek.
Aktualny obraz scyntygraficzny niejednoznaczny , obecność pojedyńczych zmian w kręgosłupie i mostku nie pozwala na stanowcze wykluczenie ewent. procesu metatstatyc
Czy jest to zły, czy dobry wynik? Bo ten wniosek jest taki nieprecyzyjny.
znego w układzie kostnym / aczkolwiek wydaje sie to mało prawdopodobne/
Zmiany okołostawowe maja najprawdopodobniej etiologię zapalno-zwyrodnieniową.

Dzięki za odpowiedź. Może ja jestem przewrażliwiona, bo co tylko męża zaboli ja myślę, że to przerzut.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: marzena66: 2018-03-15, 20:39 ]
Każdy tak ma, nie jesteś w tym myśleniu osamotniona.

Witam. Dwa lata temu mój mąż miał radykalną operację pęcherza moczowego N0, T3a, przeszedł chemię. W ubiegłym roku w maju miał usuwanego czerniaka złosliwego. Teraz bardzo boli go lewa łydka, noga jest opuchnięta. Lekarz rodzinny wstępnie stwierdził ostooporozę i skierował męża do ortopedy. Ortopeda zrobił badanie gęstości kości i poza niewielkimi przewężeniami w stawie kolanowym niczego nie stwierdził, zrobił zastrzyk w to kolano, który w ogóle nie pomógł. Mąż jak posiedzi to ma trudności ze wstaniem z powodu bólu, w nocy też go boli. Bylismy na wizycie u onkologa, który prowadzi mężą, powiedział, że w wyniki labaratoryje ma bardzo dobre i zlecił na maj badanie komputerowe.
Moje pytanie, czy to mogą byc przerzuty do kości? Co mam robić dalej? Mąż leczy się COZL.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: missy: 2018-03-14, 09:59 ]
Wąki scalone.

Tak, miał robione badania z krwi i tam było wszystko w porządku, niestety nie mam tych wyników, bo lekarz ich nie daje.
Zresztą zmieniłam tego lekarza, bo mnie....nie wiem jak to powiedziec....oszukał, wykazał się całkowitym brakiem kompetencji.

Witam po dłuższej nieobecności. W wyniku badania męża wyszło, że to tylko malusia torbiel na nerce. Lekarz nas bardzo uspokoił.
Niestety mężowi bardzo puchnie lewa noga. Onkolog zalecił prywatną wizytę u naczyniowca, bo CZOL takiego nie mają. Mąż zrobił przepływ w tętnicach i żyłach, ale tam jest wszystko w porządku. Naczyniowiec przepisał clexanę i nic więcej. Nie za bardzo wiem co robić dalej.

Dziękuję za szybką odpowiedz.
Pytałam lekarza o ten termin rezonansu, ale powiedział, że takie są kolejki i to i tak szybko.
Niestety COZL, w poradni onkologicznej przyjmują lekarze bez specjalizacji w onkologii. Lekarz przeczytał nam wynik i powiedział, ze wszystko jest w porządku, tylko radiolodzy nie mogli wypowiedzieć się na temat nerki i dlatego trzeba zrobić rezonans. Pytałam co to może być, powiedził, że wszystko i nic. Gdybym to ja wcześniej przeczytała ten wynik, wiedziałabym o co pytać, tylko nie wiem czy lekarz potrafł mi odpowiedzieć.
Mam jeszcze pytanie, bo wyczytałam, że rak pęcherza daje najpierw przerzuty do płuc, a tu nerki... i jeszcze jedno, czy kolejność tych znaków zapytania ma znaczenie, bo może jak jest wymienione na końcu, to jest najmniej prawdopodobne?

Witam,

mój mąż 6 kwietnia miał radykalną operację pęcherza.
Chemioterapię zakończył w pażdzierniku,
13 grudnia miał TK z kontrastem.
Wszystko niby jest dobrze, ale w opisie nerek jest coś takiego:

Obie nerki bez cech poszerzenia ukł.k-m.
Zwraca uwagę nijednorodne wzmocnienie miązszu nerek,
w dolnym biegunie nerki lewej pojawił się obszar ulegający słabszemu wzmocnieniu po podaniu środka kontrastowego
o wym. ok 13mm ( zaburzenia unaczynienia? zmiany pozapalne? nie można wykluczyć m. )
co to jest to ostatnie m?

Mąż ma mieć rezonans 7 lutego, czy taki długi okres oczekiwania, mu nie zaszkodzi?
Czy może to być spowodowane wypijaniem małej ilości płynów?
Lekarz powiedział, że może to być wszystko, od najlepszego do najgorszego..........

Bardzo proszę o odpowiedź.