Znaleziono 1 wynik

Wtrace troche pare groszy do tego, ale nie potwierdze ani nie zaprzecze. Chce tylko cos sprecyzowac.
Jesli lekiem na raka bylaby np witamina C to zadna firma farmaceutyczna nie zarobi na tym nic. Z przyczyn finansowych lek na raka musi byc czyms co mozna opatentowac.
To jest jedyny sens tych teorii.
Jednak nie popieram uzywania jakis cudownych wyciagow z czegos tam. Czlowiek potrafi uwierzyc w dzialanie czegos na tyle mocno ze odczowa wszystkie skutki leczenia mimo ze bierze sama celuloze. Jak mozna inaczej wytlumaczyc ciagle erekcje przy badaniach klinicznych wiagry osob ktore mialy problemy z tym tematem

a przy badaniach na obnizenie cisnienia osoby biorace placebo nie mialy tego problemu

Jesli chodzi o tworce '' zielonego jablka'' , jest szansa ze byla jakas metoda ktora mogla go uratowac ale nawet jej nie sprobwal bo do konca byl przekonany jedynie metodom konwencjonalnym.
Nie ma sensu torpedowac tych metod ktore nam wydaja sie malo realistyczne bo w przeszlosci czesto byly przypadki wysmiewania ludzi za cos co w naszych czasach oceniane jest jako wielkie osiagniecie ( artysci , wynalazcy )
Mnie ostatnio interesuje nanotechnologia , wszepienie czastki weglowodanu prostego do popularnego leku ktore znacznie zwieksza jego efektywnosc i niweluje skutki uboczne a jest to tylko '' cukier''

to tyle