Znaleziono 1 wynik

Cytat:

Nie to, że nie wierzę, lekarzom, ale to, że się nie podaje chemii w pewnym wieku to jest bzdura. Osobiście znam mężczyznę 89 lat z ostrą białaczką szpikową, który przyjmuje chemię. Jeśli ogólny stan zdrowia nie stanowi przeciwwskazania (przewlekłe choroby, niewydolność jakiś organów, wyniszczenie), to nie bardzo widzę powodu dla którego Twoja Mamcia nie mogłaby mieć chemii.

Ja też mam wątpliwości co do kompetencji niektórych lekarzy co nie zmienia faktu, że "to, że się nie podaje chemii w pewnym wieku" nie jest bzdurą

Także podany przykład w żaden sposób nie oddaje rzeczywistości. Porównywanie zasadności leczenia AML do raka jelita grubego mija się z celem. Inne nowotwory, inne rokowanie. Zaawansowany wiek odgrywa znaczącą rolę w leczeniu nowotworów. Osoby w wieku podeszłym nic nie zyskają albo zyskają tak niewiele, że znoszenie przez nich wszelkich objawów niepożądanych chemioterapii mija się z celem. Zyskanie 3-4 miesięcy obarczone będzie 6 miesiącami trudnego leczenia obarczonego wieloma skutkami ubocznymi i być może powikłaniami. Poza tym nowotwory u osób w podeszłym wieku mają mniejszą dynamikę progresji co potwierdza w wielu przypadkach brak zasadności podania leczenia cytostatycznego. Także w tym przypadku istotny argument - niska chemiowrażliwość nowotworów jelita grubego.